Ganz im Stillen machten sich die sonst sehr medienfreudigen Munderfinger Windbarone daran, das Projekt abzuändern. Die Zahl der Windanlagen wurde von 9 auf 5 reduziert.
Dafür wurden Leistung und Größe der Anlagen deutlich erhöht - die Nabenhöhe um 30 m auf 135 m, die Gesamthöhe um ca. 40 m auf 190 m, das wäre in etwa die doppelte Höhe des Braunauer Kirchturmes, angehoben. Anlagen mit diesen Ausmaßen sind nach unserem Wissen in Österreich nicht im Einsatz, sondern werden für Off-shore-Anlagen in der Nordsee gebaut.

Die 5 Windmonster auf dem Höhenrücken vom Weissenstein entlang des Friedburgsteiges werden – abgesehen von einem Keulenschlag für den Kobernaußer Wald – beträchtliche Störeffekte für viele Bewohner der Ortschaften Lengau, Teichstätt und Lochen ausüben.
Von vielen Standorten aus betrachtet, werden die Kreisbahnen mehrerer Rotoren ineinander laufen, was optisch stört und viele Menschen in Unruhe versetzt. Es kommen dann noch die 13 Anlagen des Projektes SILVENTUS ins Bild. Dann sind da noch die starken, roten Blink- lichter auf den Windrädern, welche bei Dunkelheit fremdartig und störend wirken.

Neben der Einschränkung des persönlichen Wohlbefindens bei vielen Menschen wird auch ein Wertverlust von Häusern und Baugründen eintreten. Wer mag schon in einer so stark von Windkraftanlagen dominierten Gegend wohnen.

Beim Gutachten des Landes Salzburg zum Windprojekt Lehmberg ist eine wissenschaftliche Sichtanalyse durchgeführt worden. Diese bewertet die Beeinträchtigung bis zu einer Ent- fernung von 5 km als „außerordentlich hoch“ und bis 10 km als „sehr hoch“. Dabei besteht das Projekt Lehmberg nur aus drei mittelgroßen Windrädern und nicht aus fünf „Riesen“ plus 13 „Großen“.

Die Bewohner der Bezirke Braunau und Ried, denen am Landschafts- und Naturschutz ihrer näheren Heimat liegt, sind aufgerufen, ihre Bedenken jetzt kundzutun und nicht erst dann zu klagen, wenn diese Monster von Windrädern - die überdies teuren Strom nur dann produzieren, wenn (in unserer Gegend nicht sehr oft) genügend Wind weht - errichtet sind!

Hermann Würflingsdobler sen.

Der Infofolder zum Tag des Gegenwindes

Lesen Sie dazu den Bericht des Bundesverbandes zum Schutz des Waldes

“Vor nunmehr einigen Jahren wurde das Projekt ‘Windpark Silventus’ in die Wege geleitet. In der Zwischenzeit wurde dieses Vorhaben teils heftig diskutiert und die Anzahl der ursprünglich geplanten Windradanlagen bereits wesentlich reduziert. Eine Umsetzung des Projekts Windpark Silventus blieb bis zum jetzigen Zeitpunkt allerdings aus. Wie ist der aktuelle Stand der Umsetzung des Projekts ‘Windpark Silventus’?”

Lesen Sie hier die Wortmeldungen der mündlichen Anfrage von LAbg. Schießl an Landesrat Rudolf Anschober.
Sie erhalten auf dieser Seite in der vorletzten Zeile die Möglichkeit den Wortwechsel als PDF-Datei herunerzuladen.

Karl Otto, das Geld ist zuwenig,
Karl Otto, das Geld ist zuwenig,
Karl Otto, ich brauch mehr Geld!

Dann verkauf halt Strom, oh Henry,
dann verkauf halt Strom, oh Henry,
Mensch, verkauf Strom!

Wie mach ich das denn, Karl Otto,
Wie mach ich das denn, Karl Otto,
Karl Otto, womit?

Mit nem Generator, oh Henry,
Mit nem Generator, oh Henry,
Mensch, treib nen Generator an!

Womit soll ich den treiben, Karl Otto,
Womit soll ich den treiben, Karl Otto,
Karl Otto, womit treib ich den an?

Mit nem Windrad, oh Henry,
Mit nem Windrad, oh Henry,
Mensch, stell ein Windrad auf!

Der Wind ist zu schwach, Karl Otto,
Der Wind ist zu schwach, Karl Otto,
Mensch, der Wind ist schwach!

Dann mach’s Rad grösser, oh Henry,
Dann mach’s Rad grösser, oh Henry,
Mensch, mach’s richtig gross!

Womit denn, Karl Otto,
Womit denn, Karl Otto,
Karl Otto, womit mach ich’s richtig gross?

Mit Geld, oh Henry,
Mit Geld, oh Henry,
Mensch, such dir Leute mit Geld!

Melodie von “Ein Loch ist im Eimer, Karl Otto, …”

Weitere Informationen erhalten Sie hier:

Entwertung Liegenschaften mit dem Windpark Heitersberg (Schweiz)

Wertminderung durch Windkraftanlagen - Immobilienwertverluste in Milliardenhöhe (Deutschland)

Rechtstreitigkeit mit dem Finanzamt wegen Herabsetzung des Einheitswertes (Deutschland)

Hier einige aussagekräftige Teile aus dem Artikel, durchaus passend auch für die Situation im Kobernaußerwald:
… Vielerorts beherrschen Windkraftanlagen bereits den Sichthorizont, verunstalten das Landschaftsbild und damit auch den Erholungswert der Landschaft sowohl für die unmittelbar dort wohnenden Menschen als auch die Erholungssuchenden. Weitere Beeinträchtigungen des Erholungswertes der Landschaft stellen Lärm, Lichtreflexionen und Schattenwurf der Anlagen dar. Der Handlungs- und Steuerungsbedarf ist groß, auch weil heute nicht mehr nur Klimaschutzziele, sondern handfeste Wirtschaftsinteressen einen nicht immer sachgerechten Einfluss auf die nachhaltige Entwicklung erneuerbarer Energien ausüben. Die technischen Entwicklungen zur Effizienzsteigerung von Windenergieanlagen sind rasant und lassen Auswirkungen auf die Qualität des Landschaftsbildes in bisher nicht gekannten Ausmaßen erahnen …

… Dem Schutz des Landschaftsbildes und der Berücksichtigung der Vogelwelt muss in Zukunft eine erheblich stärkere Bedeutung im Rahmen der flächendeckenden kommunalen Standortuntersuchungen zur Ermittlung von Vorrangflächen bzw. Konzentrationszonen im Flächennutzungsplan beigemessen werden als gegenwärtig allgemein praktiziert. Insbesondere die Fernwirkung der Anlagen sollte stärker beachtet werden.

… Die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung ist - von wenigen gesetzlichen Ausnahmen abgesehen - bei der Errichtung von Windkraftanlagen anzuwenden. Dies gilt auch für die Errichtung von Windkraftanlagen in bereits ausgewiesenen Vorrangflächen bzw. Konzentrationszonen …

Wertvolle Landschaftsteile, wie z.B. historisch gewachsene Kulturlandschaften, historische Landnutzungsformen, Sichtachsen zwischen prägenden Landschafts- und Bauformen, Landschaftsbereiche mit hohem Naturerlebnis- und Erholungswert, wenig vorbelastete Landschaftsbilder mit hoher visueller Empfindlichkeit gegenüber Windkraftanlagen, sind als “Ausschlussflächen” für die Errichtung von Windkraftanlagen zu behandeln …

… Auszuschließen sind Windkraftanlagen in Nationalparks, Naturschutz-, Vogelschutz- und faktischen Vogelschutzgebieten, in geschützten Landschaftsbestandteilen, im jeweiligen Umfeld dieser Gebiete sowie in den Kernzonen der Naturparke und Biosphärenreservate. Projekte sind auf ihre Verträglichkeit mit den Erhaltungszielen von Natura 2000-Gebieten zu prüfen und ggfs. zu unterlassen, wobei insbesondere auch die Fernwirkungen auf die betreffenden Gebiete zu prüfen und ggfs. zu unterlassen sind. Die Inanspruchnahme von Waldflächen für die Errichtung von Windkraftanlagen sollte – sofern eine Nutzung nicht außerhalb des Waldes realisiert werden kann – überhaupt nur dort in Erwägung gezogen werden, wo ein sehr hoher Waldanteil, die Wertigkeit der betroffenen Waldfläche selbst und überwiegende Gründe des Allgemeinwohls die Errichtung von Windkraftanlagen im Wald rechtfertigen. Diese Voraussetzungen dürften insbesondere in den Mittelgebirgslandschaften und vorgelagerten Hügelländern mit Waldbereichen von hohem Naturerlebnis- und Erholungswert nur selten erfüllt sein. In waldarmen Regionen ist die Inanspruchnahme von Wald für die Windenergienutzung völlig auszuschließen …

Der Preis der Verhinderung (von Helmut Bumberger) und
Kein Wohlstand ohne Energieversorgungssicherheit (von Dr. Kurt Pieslinger):
http://www.zeitbuehne.at/

“Anläßlich des 25-Jahr-Jubiläums der Verhinderung des Donaukraftwerkes Hainburg haben die Grünen lautstark gefeiert und in vielen Medien wurde dies kommentarlos wiedergegeben. Es war wirklich ein großer Sieg gegen die vitalen Interessen des Landes, nämlich die Nutzung der wichtigsten eigenen Ressource für unseren Stromverbrauch.”

Wenn man sich untenstehende Fakten und die daraus abgeleiteten Schlüsse zieht, drängt sich unmittelbar die Frage auf:
GEHT ES HIER WIRKLICH UM ÖKOLOGIE, ODER SIND ANDERE VITALE INTERESSEN IM SPIEL?

Folgende Fakten werden dort angeführt:

• die Hainburger Au ist das Produkt einer früheren Donauregulierung
• sie wäre nur zu einem kleinen Teil betroffen gewesen (soweit ich weiß, zu 10 %).
• mittlerweile muß das Biotop (=die Hainburger Au) durch künstliche Bewässerung am Leben gehalten werden.
• aufwendige Baggerarbeiten mit Steuergeld sind zur Erhaltung der Schifffahrtsrinne notwendig

diese Probleme hätte ein Kraftwerksbau gelöst

seit 22 Jahren hätten jährlich 1800 GWh Strom produziert werden können (und bis heuer insgesamt 7.700 Millionen Tonnen CO² gespart)

• Gaskraftwerke sind die derzeitige Alternative (soviel zu den Gasspeichern), der Verzicht von Hainburg bedeutet jährliche Kosten von 75 Millionen Euro
• Hainburg hätte jährlich 350 Millionen Tonnen CO² gespart, für diese Mengen zahlen wir in Zukunft auch noch Zertifikate
• die Lebensdauer von Kraftwerken an Stauseen wird mit 100 Jahren angenommen, bei Windkraftanlagen 20 Jahre (Hinweis des Autors)
• Wasserkraft ist mit 3 Cent pro KWh der billigste Energieträger und braucht keine Sumpf… (äham) Subventionen

Aufstellung der Stromkosten aus erneuerbaren Energien (aus Zeitbühne 1/2010)

1. Wasserkraft            0,030 Euro
2. Kleinwasserkraft     0,075 Euro
3. Windenergie           0,090 bis 0,120 Euro
4. Biogas                     0,120 Euro
5. Biomasse                 0,120 Euro
6. Sonnenenergie        0,340 Euro

Der Wind kostet nichts, so wie das Wasser, das zu Tal fließt. Den Unterschied zeigt obige Aufstellung:

1 KWh Wasserkraft 0,030 bis 0,075 Euro
1 KWh Windkraft     0,090 bis 0,120 Euro
_________________________________
Differenz                   0,060 bis 0,090 Euro
=============================

Bezahlen tuts der Verbraucher - die Privathaushalte genauso wie unsere im internationalen Wettbewerb stehenden Firmen!

Um den ökonomischen Wert zu verdeutlichen (1 GWh sind 1.000.000 KWh):

Der Strom kostet im Jahr (gerechnet in KWh)

Hainburg:                       1.800.000.000 x 0,030 Euro =      54.000.000 Euro
Kleinwasserkraftwerk  1.800.000.000 x 0,075 Euro =     135.000.000 Euro
Windkraftwerke             1.800.000.000 x 0,090 Euro =   162.000.000 Euro (x 0,120 = 216.000.000)
Biogas oder Biomasse    1.800.000.000 x 0,120 Euro =    216.000.000 Euro
Sonnenenergie                1.800.000.000 x 0,340 Euro =   612.000.000 Euro

Somit ist für Windstrom im Vergleich zu Hainburg (162 Millionen - 54 Millionen)
um 108 Millionen Euro je Jahr mehr zu bezahlen,
(Anmerkung: 75 Millionen zahlen wir jetzt für das Gas an Russland!)
und dies bei wesentlichen Unterschieden in der Verfügbarkeit
(Wasserkraft kann besser bei Bedarf und relativ schnell zugeschaltet werden, da Stauseen zur Verfügung stehen!)

Wenn ein österreichischer Arbeitnehmer rund 1600 Euro netto verdienen sollte kostet er der Firma rund 3000 Euro.
Damit könnte man allein mit der Differenz Hainburg zu Windkraft die Jahresgehälter von 3.000 Personen bezahlen!
Soviel zur vielgerühmten Arbeitsplatzbeschaffung der Windkraftindustrie!
(108.000.000 / (3000.12)) = 3.000

Ich weiß wirklich nicht, was hier grün, ökologisch und vernünftig ist und was es da zu feiern gibt:
mehr Ausgaben, weniger Arbeitsplätze und jährlich 350 Millionen Tonnen mehr CO²!

Übrigens: Die ökologisch vertretbaren und wirtschaftlich sinnvollen Ausbaukapazitäten bei Wasserkraftwerken in Oberösterreich
belaufen sich auf 2.750 GWh, 500 GWh sind derzeit möglich! Wie viele “Haushalte” kann man da mit CO² freiem Strom versorgen?

Pro Kobernaußerwald: Dies ist eine Wahl der Vernunft. Es gibt einen Spruch “Bemühe dich in erster Linie zu verstehen und in zweiter, verstanden zu werden.” Ich verstehe, dass es Menschen gibt, die die Welt retten wollen. Wenn es dabei auch noch etwas zu verdienen gibt, dann verstehe ich das auch noch. Oder geht es eher darum, sich ein Feigenblatt für das schlechte Gewissen zu besorgen, weil wir unserer Mutter Erde zuviel zumuten? Auch das verstehe ich. Weiters weiß ich, dass mit Vehemenz “Windkraftgebiete” für den Masterplan unseres Umweltlandesrates gesucht werden. Sollte dieser kommen, so ist damit zu rechnen, dass im Laufe der nächsten Jahre das gesamte Kobernaußerwaldgebiet in diesen Masterplan einbezogen wird. Auch das verstehe ich. Dann werden höchstwahrscheinlich auch die im Landesgesetz festgeschreibenen 800 Meter Abstand zu bewohnten Objekten ausgereizt werden. Diese 800 Meter Abstand sind dem Umstand zu verdanken, dass es bei der Windkraftanlage ELIAS im Hausruckwald einen Widerstand von 7 Anrainerfamilien gegeben hat. Vorher waren es 500 Meter.

Eine Weisheit, welche mir auch immer wieder zu denken gibt, ist folgende: “Wir wissen nicht, was wir besitzen, bis wir es verloren haben.
Und niemals dürfen wir von einem anderen verlangen, was wir selbst nicht zu geben bereit sind..” Wer sich einmal mit Anrainern von Windkraftanlagen oder gar Windparks unterhalten hat, nach dem sie/er Ihnen zu verstehen gegeben hat, dass er mit der örtlichen Lobby der “UmweltretterInnen” nicht zu tun hat, der kann sich ein Bild von den langfristigen Auswirkungen dieser in der Gegend verstreuten Ungetüme machen. Die Auswirkungen sind zur Genüge genannt worden und einige davon können Sie sich  im Video ein Stück weiter hinunter anhören.

Wir haben das Glück, in der Nähe einer großen, zumindest stark beruhigten Zone zu leben und diese für Erholung nutzen zu können. Ausserdem gibt es wenige Gegenden in unseren Breiten, wo sich Flora und Fauna noch so gut entfalten können. Es gibt seltene Pflanzen und sogar das scheue Birkhuhn wurde im diesem Wald gesichtet.  Dass sich Menschen, die sich dort erholen und die beruhigende und wohltuende Wirkung der entschleunigten Natur genießen gegen eine Industrialisierung (der Standort einer WKA ist ausgewiesenes Industrieareal) des Kobernaußerwaldes wehren - wer das nicht versteht, der versteht auch die Natur nicht mehr. Deshalb ist es auch so schwierig, eine Gesprächsbasis zu finden. Die 5000 Unterschriften hier sowie die insgesamt 9000 Unterschriften des Bundesverbandes zum Schutz des Waldes zeigen sehr wohl, dass sich sich hier um keine Minderheit handelt. Unverständlich ist eigentlich, dass Angehörige einer Partei, welche sich so vehement für den Schutz von Minderheiten einsetzen und Anwalt der Natur sind gerade den Waldschützern gegenüber diesen Schutz nicht zu kommen lassen.

Die Frage lautet: wollen wir weiterhin die letzte große beruhigte Zone des Inn- und Hausruckviertels erhalten oder sollen wir den Startschuss zur Industrialisierung zulassen? Wie schon gesagt:  “Wir wissen nicht, was wir besitzen, bis wir es verloren haben.”

Die Fotos wurden von der Bild-Welt zur Verfügung gestellt.

Auch bei der Auseinandersetzung um das mittlerweile abgeblasene Windkraftprojekt im Dunkelsteinerwald  wurde der Bevölkerung von Hafnerbach ein Ausflug zum Windkraftpark Sternwind angeboten. Noch jetzt findet man Eintragungen von dieser Exkursion im Internet.

Die Realität schaut allerdings anders aus! Der Stromertrag von Sternwind war im Jahre 2009 mit 24,7 Mio. KWh das schlechteste Ergebnis seit alle 7 Räder in Betrieb sind.

Der Durchschnitt der vier jährigen Betriebszeit ist 27,5 KWh p.a. Die bei der Projektierung erstellte Prognose lag mit 31,4 KWh um 14% höher.
Das heißt, die Einnahmen sind/wären um 14% geringer - und das bei feststehenden Errichtungskosten.
Ob genügend Reserven in die Wirtschaftlichkeitsrechnung von Sternwind eingebaut sind um einen Minderertrag in dieser Größenordnung auffangen zu können? Rechnet man aus obigem Durchschnittsertrag die Leistungsziffer so kommt man auf eine „Energiedichte“ von 638 KWh je m² und Jahr. An guten Windkraftstandorten im Osten Österreichs beträgt die Energiedichte 850 bis 1050 KWh/m², Jahr. Das gleiche Windrad an so einem Standort installiert bringt somit einen um 33 bis 65% höheren Stromertrag. -in windreichen Regionen der Erde wären es sogar bis zu 150% mehr!
So sieht es also beim Vorzeigeprojekt Sternwind derzeit aus.

Vergleichbar ist die Situation übrigens beim Windpark Tauernwind/Oberzeiring der über der Waldgrenze in rund 1800 m Höhe liegt, wo in den 5 Jahren Vollbetrieb erst einmal die pessimistische von drei Prognosestufen erreicht wurde und in den anderen Jahre der Stromertrag noch unter der pessimistischsten lag. Das wird jetzt im Internet nicht mehr so ausgewiesen aber ich habe das einmal ausgedruckt. Auch dort war ein Windkraftprojektant aus dem Bezirk Braunau am Werk. Allerdings sind hier wegen der großen Höhenlage und den unbewaldeten Almflächen die Windverhältnisse und die Energiedichte mit 920 KWh/m² pro Jahr doch wesentlich besser als bei Sternwind!